Это и есть пропагандисткий сайт. В том смысле, что автор специально подбирал данные для того, что бы про США можно было имееть не только массовую позитивную картинку, но и то, что официально не пропагандируется.

Так что, это конечно - пропаганда, но ничего страшного в этом факте нет. Пропаганды о том,что США - рай земной, населенный "святыми" гораздо больше. На эьто даже миллиарды в американском бюджете предусмотрены и специальное управление госдепа на это работает, не говоря уже о частных ПР компаниях и СМИ.

Вот интересная цитата:
"Американские президенты имеют обыкновение представлять демократию как уникальный американский дар (и неизменно делают это, начиная с Вудро Вильсона), как некий идеал, к которому стремятся все народы, но которому устраивают обструкцию европейские колониальные державы со своей 'realpolitik' и прагматичными разговорами об интересах и стабильности. Что интересно, теперь и Милибэнд прибегает к точно такой же риторике, отвергая критику тех, кто ставит под сомнение право Запада навязывать другим странам свои методы государственного управления. Он говорит, что такие критики лишают народы права пользоваться свободой в той мере, в какой ею пользуемся мы.

Но это фальшивое лицемерие. Проблема с навязыванием системы правления как универсальной ценности (именно так говорят Буш и Милибэнд) состоит не в том, что сама эта ценность неправильна, и что ее не следует отстаивать. Мы верим в эту ценность, и мы должны защищать ее в наших международных отношениях. Проблема в том, что требование Запада к государствам самых разных цветов и оттенков записываться в списки демократов ставится как условие получения помощи, поддержки и всяких прочих благ. Такая позиция обречена на провал."
http://inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/239614.html

Это мнение британцев, авторов и проектировщиков современной демократии (не античной).

А вот еще любобытная статья в британской прессе которая озаглавлена:
"Наша готовность вторгаться - это империализм в новых одеждах"
http://inosmi.ru/translation/239589.html

Почитайте, и станет понятно какая именно демократия нам не нужна.

Добавлено (14.02.2008, 21:56)
---------------------------------------------

Да, я знаю, что не Ваша. Это сайт сам зачемто Вас там записал. Звыняйтэ

Оруэлла читал?
То, что ты называешь демократией - это "Все животные равны", то, что происходит на самом деле - "Все животные равны, но некоторые равнее". Первый вариант - утопия, второй - бронебойная реальность. Силен пассаж про

— Борис Натанович, буквально за год страна неузнаваемо изменилась. Массовое лизоблюдство в адрес президента, приравнивание оппозиции к врагам России, жестокие разгоны акций протеста, «запутинцы», «мишки», верноподданные ткачихи и холуйствующие академики… Что происходит?

— Это называется реставрация. Конец очередной оттепели. А практически — возврат к наиболее естественному состоянию. Мы — страна задержавшегося феодализма. И никуда от этого не денешься еще несколько поколений. Мы терпеть не можем начальства, но без начальства не умеем и не хотим. Поэтому, сбросив с шеи это самое начальство, мы очень скоро обнаруживаем, что без него нам сделалось еще хуже, и все начинается сначала.

— Заклинания о «встающей с колен России», о том, что мы «возвращаем себе влияние», что «с Россией стали считаться», — любимый аргумент путинских пропагандистов. С нами действительно стали считаться? Или нас стали опасаться, как когда-то — Советского Союза, «Верхней Вольты с ракетами»?

— Это все, конечно, чистой воды пропаганда. Но это пропаганда, которая нравится многим. Нам хочется быть грозными, опасными, могучими, первыми. И если не быть, то хотя бы казаться. Пока мы еще не вернулись к положению в мире, которое занимал СССР, но мы, безусловно, будем упорно к этому положению стремиться. Это нравится электорату, это нравится возрождающемуся военно-промышленному комплексу, а главное, это проще всего — намного проще, чем реализация пресловутого Общества Потребления, которое нам обещали и будут обещать еще много-много лет под разными названиями.

— Откуда в Путине такая ненависть к эпохе 90-х годов, которая сейчас тщательно культивируется в стране? Он сам — выходец из этих же лет, его сделал своим наследником Борис Ельцин, вокруг него масса людей, которые в девяностые занимали статусные должности или получили свое состояние.

— По-моему, это всего лишь пробный идеологический шар. Еще один вариант поиска врагов. Как отреагирует общество? Как отреагирует Запад? Стоит ли вообще отыгрывать эту карту? Может ли этот пропагандистский прием стать модным сегодня? А завтра? Ведь нас ожидает дальнейший рост инфляции и — рано или поздно — энергетический кризис (в той или иной форме). Враг-виновник обязательно понадобится, и желательно, чтобы он был из самого близкого прошлого и находился под рукой. Может ли реально сработать такой прием? Не знаю. Все будет зависеть от глубины кризиса и от профессионального мастерства государственных СМИ.
novayagazeta.spb.ru

Ну, высказал Б.Стругацкий свое мнение. На мой взгляд - интилигентские сопли. Но это на мой взгляд. Правда какие вопросы от журналиста такие и ответы.

Но есть и элементарная безграмотность (или сознательное искажение фактов).

Общества потребления нам никто не обещал. Это сугубо западное изобретение. Наверняка есть те, кто хочет в нем жить, но есть и те, кто его (общество потребления) не считают не только высшим достижением европейской цивилизации, а рассматривают его как тупиковую ветвь развития. Я отношусь к последним. Построить действительную альтернативу обществу потребления невероятно сложная задача. Это исторический вызов перед европейской цивилизацией. Гораздо проще лечь на спинку, поднять лапки и раздвинуть ноги. Так что, еще не известно, что на самом деле проще, а что сложнее. Ответ даст культурно-историческая практика.

Не понял вопроса. Что значит волеизъявления не будет? Будет процентов 80 за Медведева.
Нормального свободного голосования.
Ему просто реально сегодня нет альтернативы. И так будет, пока курс путина юудет успешным. Напомню, что в вашей свободолюбивой америке Рузвельта 4 раза переизбирали. И ничего.