Классный ролик по теме

Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!" И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины".

http://sd.net.ua/2008/04/07/putin_ukraina__jeto_dazhe_ne_gosudarstvo.html

"КУН обратится к СБУ с просьбой предоставить Путину статус персоны нон грата и запретить президенту России использовать воздушное пространство Украины", - сказано в сообщении.

Там же отмечается, что в некоторых СМИ появилось сообщение о проведении закрытого заседания совета "Россия-НАТО", на котором Путин сказал (по информации этих СМИ), что Украина - это даже не государство.

Заместитель председателя КУН Владимир Борейчук расценивает такие слова Путина как посягательство на целостность и суверенитет Украины.

При этом он выступает за выведение Черноморского флота России с территории Крыма.

"Нам нужно как можно быстрее выгнать Черноморский флот из территории Крыма, поскольку недопустимо, чтобы на территории Украины находились войска враждебно настроенной страны", - подчеркнул Борейчук.

КОММЕРСАНТ

Хочу обратить ваше внимание на то, что источником для "Коммерсанта" был " рассказывает источник "Ъ" в делегации одной из стран НАТО."

Думаю, что слов "Украина это даже не государство" Путин скорее всего не произносил. Это провокация. А все остальное (если вычеркнуть эти слова) - думаю, что чистая правда.

Добавлено (08.04.2008, 10:34)
---------------------------------------------
«Оранжевые» власти приняли решение полностью искоренить русский язык на украинском телевидении, переведя его на «державну мову» — то есть украинский язык.

Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания Украины одобрил новые «рекомендации» относительно языка программ каналов, вещающих на территории страны. Согласно им, в 2008 году каждый телеканал — неважно, украиноязычный или русскоязычный — обязан транслировать 75% своих программ на «государственном» языке, т. е. «мове». И это - не предел. В каждом следующем году норма присутствия «иностранного» языка будет сокращаться еще на 5%. Тем самым легко подсчитать, что к 2013 году телевещания на русском языке на Украине не останется вовсе.
Слово «рекомендации» в данном случае не должно обманывать — их неисполнение грозит отзывом государственной лицензии и, соответственно, закрытием телеканала.
Спрашивается, как при этом быть русским и русскоязычным гражданам страны, которые по тем или иным причинам не желают или не могут смотреть телевидение на «мове»? Им придется переходить на спутниковое телевидение или черпать информацию из Интернета.
Характерно, что данные репрессивные меры преподносятся «оранжевыми» властями как «политика развития собственного национального языка». При этом Ющенко, не моргнув глазом, отметает обвинения в насильственной украинизации. Мол, в России транслируется еще меньше программ на украинском языке. Правда, украинские власти забывают, что в России считанные проценты населения вообще способны понимать «державну мову», в то время как на Украине русский язык является родным и наиболее понятным для подавляющего большинства населения страны.

При этом мера, предпринятая Киевом, касается как центральных, так и местных телеканалов, в том числе в тех регионах (Крым, Донбасс), где на украинском языке разговаривает незначительное меньшинство жителей. Но главным образом действия «оранжевых» властей направлены против российского телевидения, которое не подконтрольно Киеву и осмеливается критиковать политику «оранжевых» властей, представляя собой альтернативный источник информации о том, что творится в республике.

Теперь для того, чтобы иметь возможность показывать свои каналы хотя бы по кабельным сетям (из нормального эфира они давно уже исключены), НТВ, Первый канал или ТНТ должны будут переводить свои передачи на украинский язык. Понятно, что подобная «модернизация» несет за собой огромные затраты на услуги переводчиков и поиск дикторов со знанием украинского языка. В конечном итоге эти затраты могут и не окупиться. А значит, скорее всего, российским каналам придется сворачивать свое вещание на Украине.

Поль-Мари Куто (Paul-Marie Couteaux), 08 апреля 2008

Автор, депутат Европарламента вернулся из поездки в Россию, где открыл для себя бурно развивающуюся страну, которая, по его мнению, должна стать привилегированным партнером Европейского Союза.

'Потрясающий город! Моя последняя деловая встреча началась в 2 часа утра', - удивлялся мой сосед по рейсу Москва-Париж, французский бизнесмен, который не скупился на похвалы новому российскому эльдорадо. И он был не одинок в своем восхищении: журналист из крупной французской медиагруппы, создавший радиостанцию, которая вскоре стала второй по популярности в Москве; предприниматель, занимающийся строительством и открывающий при каждом приезде в страну новые возможности для бизнеса в Сибири, сколько подобных им людей испытали потрясение, увидев, насколько отличается их изначальное представление о России, которую у нас постоянно рисуют в черном цвете, от того, что она представляет на самом деле: неисчерпаемый потенциал, широкие возможности, открывающиеся пред иностранными инвесторами, энергичность российских предпринимателей, благожелательное отношение к французам - отзвук старинной российско-французской дружбы, о которой сегодня позабыли политики.

Многие из наших властителей общественного мнения используют любой предлог для критики Москвы: подавление исламского терроризма - которое иначе как беспощадным не называют - чеченского или какого-либо еще; роль мафии в жизни страны; образ молодежи, несколько разнузданной и пристрастившейся к наркотикам; а венчает все это образ диктатора Путина, рефрен, повторявшийся до бесконечности по случаю выборов 'преемника' Медведева (найдите такого диктатора, который бы добровольно отказался от власти). Поразительный град упреков в адрес народа, который совершенно очевидно поддерживает политику г-на Путина (он за восемь лет увеличил покупательную способность в шесть раз) и, судя по всему, готов не щадить себя ради процветания 'родины-матери', короче говоря, народа, который себя не презирает - неужели его можно в этом упрекнуть?
Россия обладает одними из самых крупных в мире залежей природных ископаемых, она - самая большая страна на планете (ее полезная площадь увеличивается по мере развития технологий, а также таяния льдов северных морей). И в то время, когда она могла бы сыграть роль 'легкого' для ослабленной Европы, лишенной перспектив, все более зависимой от поставок необходимого сырья; в то время, когда восточная часть нашего континента обладает тем, в чем нуждается его западная часть, и наоборот; одним словом, в то время, когда самым естественным шагом было бы развитие сотрудничества в самых разнообразных областях (в том числе в политике и культуре), общественному мнению не дают избавиться от пагубных предрассудков.

Именно в этих целях один журнал после президентских выборов в России посвятил номер 'новой российской угрозе'. Создается впечатление, что определенные круги свято верили в то, что эти выборы дестабилизировали правящую команду России и вернули нашего соседа в хаос ельцинской эпохи, 'демократической' для Запада, но презираемой россиянами. Однако нельзя отрицать тот факт, что Ельцин и его парни со штатовским образованием принесли немалую пользу нашим американским друзьям . . .

Впрочем, западная демократическая страна, которая превращает свои предвыборные президентские кампании в выкачивание 'пожертвований' и наплевательски относится к результатам народных референдумов, не имеет право читать нравоучения, тем более стране, чей 'демократический' эксперимент не увенчался успехом, у которой есть свои традиции и свой путь, и которая не собирается изменять своим убеждениям.

По всей видимости, очерняя Россию, Вашингтон и НАТО надеются оттеснить на обочину страну, которая может, если выправит ситуацию с демографией (одна из целей 'ультранационалиста' Путина), стать одной из ведущих мировых держав. Они хотят изолировать этого обладающего огромным потенциалом соседа Западной Европы, чтобы было легче его контролировать. Разделяй и властвуй - этот имперский принцип нам всем хорошо знаком. И все же не может не огорчать то факт, что 'элиты', или вернее европейские олигархи попадаются в эту ловушку. Кроме того, брюссельские геостратеги не желают признавать роль, которую играет православная составляющая на нашем континенте, примером чему, помимо заказной русофобии, служит удивительная история с независимостью Косово, где Брюссель, не колеблясь, разыгрывает мусульманскую карту . . .

Ставки безумно высоки: только представьте себе 'великую Европу', протянувшуюся от Бреста (имеется в виду город во Франции - прим. пер.) до Владивостока, включающую Сибирь - которая уж точно не менее европейская, чем Турция - Европу, где наши государства, предприятия и народы будут свободны от бюрократических пут старого Евросоюза и смогут свободно заниматься ее развитием, к чему, собственно, и призывают наши российские партнеры.

К тому же, если сидящая на игле атлантизма Европа не восстановит свое единство, не обретет независимость, не поймет, в чем перед лицом истинных угроз состоят ее интересы в долгосрочной перспективе, если мы не осознаем, что Россия в XXI-м веке является нашим лучшим козырем, эта страна станет искать других союзников. Достаточно послушать рассказы тех, кто путешествовал на поезде Москва-Пекин, увидеть крупные сибирские города, куда вкладывают огромные деньги китайцы, японцы или арабы, изучить программы сильно недооцененной Шанхайской организации сотрудничества (в которую входят Китай, Россия, республики Центральной Азии и Иран), чтобы прийти к выводу, что Европа в целом и Франция в частности должны как можно скорее осознать, какой державе суждено в будущем стать движущей силой мира, и таким образом сорвать планы геополитической маргинализации Европы, о которой уже вовсю трубят ратующие за нее олигархии.

Франция могла бы встать во главе обновления Европы: не случайно российское правительство выбрало Париж, чтобы открыть там крупный Центр по сотрудничеству в Европе (имеется в виду фонд 'Институт демократии и сотрудничества' - прим. пер.), директором которого назначена известный политик Наталья Нарочницкая, автор потрясающей книги 'За что и с кем мы воевали?'. В этой книге она очень своевременно напоминает, что в XX-м веке российский народ дважды спасал Францию от немецкого империализма. Опять память о прошлом формирует будущее. Франция должна незамедлительно определить свой политический курс, ибо мир ждать нас не будет.

_______________________________________

http://inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/240700.html

Министр не постеснялся при этом заявить, что в нынешней системе высшего образования, по его мнению, существует «скрытая русификация». «Без истерии с одной и другой стороны русский язык надо убрать из вузов», — вынес свой вердикт представитель «оранжевого» правительства.

Следующий вопрос, адресованный Лаврову, касался слов о развале Украины, якобы произнесенных Путиным в Сочи, когда он уже общался с Джорджем Бушем в неофициальной обстановке.

«Было такое, или это придумки моих коллег? Был ли такой аргумент?», - прямо в лоб спросил ведущий.

Опровергать сообщения СМИ Лавров не стал. Более того, он их подтвердил и еще раз акцентировал внимание радиослушателей на «искусственности» европейской интеграции Украины. «Президент Путин и в Бухаресте, и на встрече с президентом Бушем напомнил, как формировалась нынешняя Украина в ее сегодняшних границах, напомнил о том, насколько противоречивы настроения в украинском обществе по отношению к вступлению в НАТО, напомнил о том, насколько сложно идут процессы демократического развития Украины, они по-прежнему ищут модель своего государства, президентская республика, парламентская, парламентско-президентская, насколько сильны противоречия между западной частью страны и ее восточными и южными регионами. Он обо всем этом напомнил», - звучал ответ министра.

Ответил и снова перешел к прозрачным угрозам. Мол, если и сохранит Украина в таком случае территориальное единство, то ни о каком «мире и сотрудничестве» с Россией впору говорить невозможно. «Сказал, что то, что делается для искусственного, форсированного втягивания Украины в НАТО, не будет способствовать важнейшей задаче, которую мы считаем необходимым решать, помочь Украине сохранить свое единство и стать стабильным сильным государством, которое живет в мире и сотрудничестве со всеми своими соседями, которое взаимодействует и с НАТО, и с ЕС, и с кем еще угодно. Но таким образом, чтобы не создавать рисков и угроз для кого-то из своих других соседей», - подытожил он.