Поясню свою мысль. Украиноязычный украинец опирается на следующие составляющие своего самосознания и может презентовать их как свою идентичность: 1) украинский язык; 2) национальная память; 3) национальная культура и литература, которая отождествляется с украинским этносом. Вот как раз третьего Юго-Востоку и не хватает! Красной нитью тянутся попытки оформить эту культурную общность в определенную этническую единицу под примерным названием "юго-восточных украинцев". Этническую потому, что в данном государстве, а также в сложившихся традициях государственности большинства стран мира автономические права получает только этническое или религиозное меньшинство. Какую национальную культурную надстройку имеет данная общность? В основном русскую. Если, например, бразильцы говорят по-португальски, имеют португальскую литературу, то это не означает, что они португальцы, и это всемирно признано. То же самое можно сказать о канадцах, американцах и многих других. Но эти народы являются создателями своих государств, сложились в них, имеют выраженное национальное самосознание, опыт и инструменты отстаивания своих национальных интересов. Население же
юго-востока Украины, признаемся, никогда не было сторонником и инициатором отделения Украины от России и распада СССР. Если и были шаги направленные на это, то спровоцированы они были агитацией сторонниками "нэзалэжности" и прилагались в экономическую сферу, под предлогом того что Россия эксплуатирует экономические возможности Украины (Об этом, кстати, давно откровенничал Кравчук, сознаваясь в том, что его посыл в общество об экономическом "рабстве" у России был ложным и специально заготовленным для Юго-Востока, т.к. национальная идея в чистом виде, в отличии от Западной Украины, не годилась на роль стимула для рецессии), и навязанной извне "вины" за "преступления Советской империи". Население Ю.-В. Украины
сложилось в культурно-языковом пространстве большей части территории Российской Империи и СССР, том пространстве, которое сейчас все чаще называть "русский мир". Именно в отрицани этого пространства и культурно-языковой общности лежит идеолого-агитационная поддержка независимости Украины в настоящих границах. Не веди украинская власть подобную пропаганду и не основываясь на подобной идеологии, основания для существования Украины в нынешних границах, созданных искусственно без учета национально-культурных связей, не было бы. Именно независимость Украины, легитимность ее государственности в совсем не исторических границах, и является противовесом того, за что борятся русские и русскоязычные граждане. То есть русскоязычная общность половины Украины является врагом Украины. Можно заметить, что украинская власть может иногда говорить "о правах национальных меньшинств", но никогда - о правах языковых, кои и надлежит защищать согласно Европейской Хартии. Именно за распад СССР по границам, произвольно, исходя из идеологически "целесооборазного" своеволия лидеров СССР, начерченных на карте и поддержанных "мировым сообществом", которое в остальном "борется" с "наследием СССР", и приходится расплачиваться огромной общности, насчитывающей десятки и сотни миллионов человек. Разве не оправдано с точки зрения легитимизации Украины в таких границах и формирования государственной самоиндификации населения пропагандистская компания власти на эксгумацию нацистских прихвостней, действовавших на весьма ограниченной территории и
весьма сомнительными методами? Разве не оправдано с такой точки зрения "переосмысление" более ранних событий истории Украины, в т.ч. казачества и деяний его лидеров. Все эти исторические ревизии обязаны "натянуть" на роль создателей современной украинской государственности именно авторов украинского этнического происхождения, как бы это не было бы трудно, и как бы эта ревизия вообще не перестала бы согласовываться с исторической
достоверностью.

Создается замкнутый круг. Украинская власть стремится не допустить
формализации культурно-политической общности и идеологии, сформированной столетиями существования в одном государстве, и идентичной общности и идеологии русской нации, дабы не подорвать легитимность своего государства. Население же Юго-Востока, с другой стороны, не декларирует общерусскую идеологию, не может использовать ее главным фактором и инструментом, ибо это
может расцениваться властью, как действия, направленные против суверенитета и территориальной целостности государства. Ответы власти на претензии русскоязычного населения расчитаны на низшие слои общества и в своем пропагандистском характере сводятся к примитивизмам типа "русский язык у "россиян" - вы же украинец, нет разных украинских культур, Украина едина". К сожалению, значительная часть населения вынуждена удовольствоваться
подобными "разъяснениями", ввиду неразвитости гражданского общества. Таким образом, исповедывать русскую культуру "разрешено" только этническим русским - такой "месидж" посылается во все общество русскоязычной Украины. Тем не менее, самим этническим русским от этого не легче. Несмотря на наличие в конституции пунктов о правах нацменьшинств, подписанные декларации и т.п. на деле права и русского нацменьшинства абсолютно не соблюдается на практике. Ему прививается самосознания "недоукраинца", т.к. никакого "выделения"
русского этноса, хотя бы в размере писаных взаконах прав на национальную культуру, также не происходит. Можно констатировать, что к населению Юго-Востока страны применяются две разные тактики. Украинцу - что "ты не россиянин, нет двух украинских культур, языков и т.п., учи родной язык, ведь Украина едина и давно стяжала возможность реализовать свою идентичность", конечно же в галицком варианте с антирусской компонентой "по умолчанию". Русскому же вообще не напоминается о его "существовании", внедряется лишь необходимость сознания идентичности гражданства с этнической сущностью, неизбежности превращения "недоукраинца" в украинца, в перспективе неотличимого от галицкого обывателя, бесполезности всяких заявлений о своих правах и даже ссылок на законы, т.к. последние также "законодательно" не выполняются. Т.е. происходит политика типичной ассимиляции большей части страны, причем ассимиляции брутальной, ассимиляции небольшой группой населения, которая действительно боролась за отделение, и именно
представления этой группы должны возобладать во всем обществе. Излишне будет приводить вышесказанное несправедливости распространения самосознания этого меньшинства по всей территории Украины, ибо большинство не учавствовало в "их борьбе", но "целесообразность" вынуждает власть проводить подобные
сомнительные действия. Где же выход? С уверенностью могу сказать, что утверждение каких-либо "культурных отличий", связанных с общей историей большинства восточных славян в проводимой линии формирования "общеукраинской идентичности" малоэффективны и встретят жесткий отпор как у властных идеологов, так и "мирового сообщества". Уповать можно только натот факт, что еще никто не осмелился на лишение прав на национальную культуру этнических меньшинств и обязанность государства ее защищать. Именно консолидация всех движений за права русского языка, культуры и нашего многовекового единства под флагом русской идентичности - единственный путь, который резко изменит ситуацию бесполезного стука в закрытую дверь. Власти необходимо сказать - мы русские, это наше самосознание, ведь от паспортов с пятой графой Украина "демократически" отказалась. Кто запретит мне быть русским, ведь права национального меньшинства, "признанного" государством должны быть соблюдены. Тогда не придется доказывать власти и ее идеологам то, что они давно знают, но издевательски отрицают, ссылаясь на формальное отсутствие подобных реалий. А кто мы, - русский, украинец или белорус, мы сами разберемся. Уверен, этот путь единственно возможный, другие же ведут в тупик ассимиляции. Выбор за обществом и его лидерами.

Смешно и грустно,когда нами управляют люди имеющие дипломы и звания,но не имеющие элементарного школьного образования.

Вы большой молодец! То что происходит с фамилиями на Украине это полная ....

Если бы я жил сейчас на Украине, то был бы уже не Куликов, а КулЫков, о как!

Добавлено (03.04.2008, 10:24)
---------------------------------------------
Этот идиот отжег на саммите в БухарестеБуш, в частности, оговорился, затронув тему присоединения Украины и Грузии к Плану действий по членству в НАТО (ПДЧ).

"Приглашение их в МАТО - в План действий по членству - пошлет сигнал их гражданам о том, что если они продолжат идти по пути демократии и реформ, они будут приглашены в институты Европы", - сказал президент США.

Он также призвал покончить со "сражением" внутри НАТО.
"Наш альянс должен сохранять свою решимость и закончить сражение в НАТО", - заявил Буш, высказывания которого цитирует издание, добавляя, что после этого выступления во время совместной пресс-конференции с президентом Румынии Трайяном Басеску Буш, ответив на заданный им последний вопрос, забыл дать возможность ответить на него румынскому лидеру и начал уже уходить, но был остановлен Басеску.

"Один момент", - попросил президент Румынии.

"У Вас, что есть...?", - переспросил Буш.

"Один момент", - еще раз сказал Басеску.

Со словами "он еще не закончил" Бушу пришлось вернуться к своему подиуму и дождаться, пока президент Румынии не ответит на последний вопрос. Вопрос касался недовольства Румынии визовой политикой США.

Добавлено (03.04.2008, 12:42)
---------------------------------------------
мне вообще не понять зачем Нато нужно?
Военно-политический альянс, в котором почти 30 стран, и будет еще больше, с огромной базой вооружения, против КОГО? у них же нет противников., им никто не угрожает.

http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=71276

Представитель луганской ячейки "Союза Молодёжи Регионов Украины".
www.smru.com.ua

Отношение "свободовцев" к их вандализму(c форума "Свободы"):

http://www.forum.vosvoboda.info/viewtopic.php?t=4311&postdays=0&postorder=asc&start=0