Брак, вдумайтесь в значение этого слова, это объясняет все.

У этого слова как минимум 2 значения и обо разные. Так в какое вдумываться?

Думаю, что слово нравится здесь не совсем подходит. Это как вопрос: Гиви ты помидоры любишь? - Кушать люблю, а так - нет.

Ну как же, как же, где ахинея?
А кто сокрушался по-поводу того, что неузаконены такие вещи? И писал, что на Европу надо равняться...

Вы ошибилсь в главном, у нас (Украина) гражд.брак урегулирован, нет никаких коллизий, наше зак-во сейчас строится на перспективе вступления (хоть когда-то) в Евросоюз и посему правовые нормы унифицируються с европейскими. Итак, в нашем зак-ве Семейный кодекс гласит (язык первоисточника):
Стаття 74. Право на майно жінки та чоловіка, які проживають
однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між
собою

1. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Кстати от тех кто находится в браке есть аналогичная норма. Т.е. законодатель уже предполагает наличие гражданского брака (если я не прав можете бросить в меня камень) и регламентирует этот вопрос. Т.е. одна из главных проблем (имущественная) вполне урегулирована, а по детям в кодексе целый раздел...не хочу давать тут цитаты, но там тоже все расписано до мелочей...

В зак-ве России я правда такого не нашел, хотя мог и пропустить
http://www.kodeks.ru/index?tid=633200120

А о венчании и браке перед Богом, то тут можно спорить до хрипоты....и начинать с того, что у многих миллионов жителей России и Украины Бог не Исус Христос...и венчания совсем не предусмотрено их религией, поэтому его в законах не пропишешь и т.д. и т.п.

Смешно..... Это замечательно получается и вне брака... Даже разнообразнее

А если серьезно, то я думаю, что перед заключением брака необходимо очень ответсвенно отвечать на вопрос,"А смогу я с этим человеком прожить всю жизнь?" и если в утвердительном ответе не уверен, то брак ни к чему.

НЕ ПЕРЕБУВАЮТЬ У ШЛЮБИ (не состоят в браке)
Вопрос: Вы читатть умеете? Где Вы нашли понятие "гражданский брак"? Смотрю в книгу, а вижу фигу...
ГК ст.74 регулирует имущественные отношения людей проживающих ВНЕ (какого либо) БРАКА!!! Это первое. Гражданский брак, это брак зарегестрированный гражданскими властями в отличие от церковного. Неужели так трудно научится правильно использовать понятия?
Второе: Что такое проживание одной семьей вне брака? Где процессуальное понятие такой семьи, сложившейся вне брака? В европейских кодексах есть процесуальные понятия "совместного проживания" и совместного ведения хозяйства".

Опять ахинея. Кто предлагал прописать церковный брак (венчание) в законах? Я не предлагал.
Во всех монотеистических религиях существует институт церковного (религиозного) брака. Во всех религиях (аврамических) существуют свои религиозные (церковные) обряды аналогичные венчанию (со своими названиями для этих обраядов).

Вы не правы(но камень бросать не буду). Законодатель предполагает не "наличие гражданского брака" , а совместное проживание *(семью) вне института БРАКА.

И последнее:
правильно будет назвать тему этого топика "Как вы относитесь к совместному проживанию вне брака?"

Отвечаю: Нормально отношусь. Это личное дело проживающих.

Ну елки-палки!
ДК, Вам главное само словосочетание "гражданский брак"? И чтобы было прям так написано? Главное, то что по сути написано в ст.74 ГК очень верно!!!!!!!!!!!!
Хоть ежиком назови, но если по сути написано о гражд.браке (еще раз по слогам из статьи 74 ГК: Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не
перебувають у шлюбі між собою)...то зачем же зацикливаться на словах?! Зри в корень, говорил один персонаж. Какая разница как это состояние двух людей называется!

П.С. Я начал спорить на эту тему только после того как прочитал как Вы безапеляционно расписались за все зак-во постсоветских стран: цитата "В постсоветском законодательстве тема совместного проживания вне брака СОВЕРШЕННО не проработана" и меня это возмутило как профессионального юриста. Чтобы такое писать Вы должны быть ОЧЕНЬ большим знатоком зак-ва стран бывшего СССР!
Я хоть в основном с уголовным и уг.-проц. правом работаю, но не поленился и еще раз перечитал пару-тройку кодексов...
Все аргументы Вам предоставлены, вплоть до выдержек с зак-ва.
Теперь, ДК, Вам нужно признать, что Вы ошиблись и на этом закончить спор!
Если Вы конечно можете признавать, что иногда ошибаетесь

Добавлено (26.11.2007, 09:12)
---------------------------------------------

Гражданский значит общественный, а в государственном органе - ЗАГСе общественный брак
зарегистрировать невозможно!
Нельзя совместить несовместимое!
Нужно четко понимать, что гос-во признает и поощряет только те вещи (состояния, процессы) которые ему (гос-ву) выгодны!

Короче, любой учебник Теории государства и права (изучается на 1-м курсе юр.факов)подойдет для того чтобы разобраться в этих простых вещах!!!

Вот и гос-во это приемлет, но не поощряет!

1. Понятие гражданский брак в кодексах отсутствует ( это только ваши фантазии).

2. Например украинский кодекс указывает на имушественные права лиц проживающих семьей вне брака, однако не дает процессуального понятия такой семьи. (В отличие от процессуальныго понятия "лица, совместно проживающие и\или совместно ведущие хозяйство" в ряде европейсеких кодексов (Италия).

3. Спор можно закончить по причине его бессмысленности (поскольку у меня сложилось ощущение, что я разговариваю со стеной).

4.

5. Читайте учебник. Удачи.

Теперь о веселом.

Есть смысл прекратить этот спор до прочтения вами спец. юр. литературы!

Эсли женщина просит (предлагает), то кто же ей откажет.