Дим, да я вроде ничего и не "загибал". Просто постарался найти в этом разговоре какой-то смысл.

Женщина может быть женой, любовницей, коллегой и ни одна из этих ипостасей не противоречит тому, что она является другом. И во всех этих ипостасях даже хорошо если она им является. Некоторым везет (или не везет) и они находят все эти (4) ипостаси в одной женщине.

Женщина это еще мать и сестра, и тоже весьма хорошо, если они являются вашим другом.

ВАЖНО: Прошу заметить, что ни одна из этих ипостасей женщины не гарантирует, что она вам друг. Довольно часто бывает в жизни, что и на оборот.... Но, думаю что различия полов здесь не причем.....

Тут ты не права. Т.к. Бог создал женщину прежде всего как друга для мужчины, и только потом, после вкушения плодов с дерева Добра и Зла, она стала для него всем остальным.

Наверное, лучше и не скажешь! И относится это к обеим сторонам. Вообще, это тема бесконечная и напоминает бег по кругу. Закончится этот диалог и где-то начнётся другой- с такими же вопросами и такими же ответами
Наверное, причина здесь в том, что мы все хотим большего, чем имеем или чем на это заслуживаем .

Это утверждение сильно "пахнет" стариком Фрейдом.

Фрейд утверждал, что это стремление "зашито" в мужском бессознательном, т.е. практически в инстинктах. Инстинкты - высшая нервная деятельность у животных. У человека - не только и не столько инстинкты выполняют организующую его функцию.

ВАЖНО: Если кто собирается следовать исключительно инстинктам (всегда)

Женщины исходящие из таких предположений при построении своих отношений с мужчинами (всеми) - глупые несчастные люди.

Фрейдизм, это вообще одно из величайших интеллектуальных мошенничеств ХХ-го века., позволяющее весьма технично превращать людей почти в животных и "разводить" на деньги. Довольно мощная конструкция для манипулирования человеком.

Зато я много знаю женщин, вышедших замуж за Большой кошелек. Если для тебя это критерий ума, то я умолкаю.

Это смотря кто чего заслуживает. Хотя логика представленная тобой - дурацкая. Исходя из нее равными мужчины признают сразу уродин, не обладающих сексуальностью.

Мне кажется, что стремление стать равным мужчине есть мягко говоря заблуждение. (Грубо говоря - дурость)
Не может разное быть равным. (Никогда)
Если исходить в своей жизни из стремления к некому мифическому равентсву (а тезис о равеннстве - обман) - придем туда, куда уже начали приходить - унисекс, пидоры, гермафродиты, и т.д.

Когда я говорю, что М и Ж никогда не могут быть равны, я ни в коей мере не считаю что кто-то выше, а кто-то ниже, лучше или хуже, важнее или менее важен. М и Ж это РАЗНОЕ (логически) и уравнивать их глупо.

В 1987 году мой друг придумал в КВН шутку:

"- Грузины лучше чем армяне!"
"- Чем лучше?"
"- - Чем армяне!"

Извини, такую это какую? С сиськами и с ногами? Я не понял, а какую ищут не глупые мужчины?

Вообще, на мой взгляд, постановка таких тем, есть попытка спятаться за ложной не очевидностью и ложной не разрешимостью якобы проблемной темы. Это, как правило попытка самооправдания или попытка ухода от ответственности (перед самим собой). Типа, ну вот тема такая сложная, шо никто не знает как надо... Ну, а следовательно, если у меня дружба с человеком развалиллась от того шо я иму дала (или не дала), то это обусловлено самой неразрешимой сложностью межполовых отношений.... Бред.

Для начала нужно ответить на вопрос, а была ли дружба? Или это была не дружба?

1. Я точно ни с кем не сорюсь.
2. Эмоциями в данном случае не пользуюсь поскольку